??????? "Yargısız infaz yapılıyor.. Soru?Ÿturmanın gizlili?Ÿine ra?Ÿmen ifadeler, iddialar, gizli tanık beyanları basına servis ediliyor, ortada bir mahkeme kararı olmamasına, bir hüküm bulunmamasına ra?Ÿmen ki?Ÿiler suçluymu?Ÿ gibi ilan ediliyor.." v.b.
?
??????? ?‡o?Ÿu gerçekten ma?Ÿdur olan ki?Ÿi ya da kurulu?Ÿların kendilerini savunabilmeleri için kullandı?Ÿı bu cümleler, aynı zamanda; suçlulu?Ÿu belge ve tanıklarla sabit olmu?Ÿ, yasal sürecin sonucunu beklemek konumunda olan ki?Ÿiler için de bir maskeleme amacı ta?Ÿımaktadır.
?
??????? Peki gazetemizde çıkan bir haberi kendine göre yorumlayıp, "Mustafa Yücel kendini yargı yerine koyup beni yargılamı?Ÿ, foto?Ÿrafımı ba?Ÿ sayfaya koyarak beni suçlu ve zanlı ilan etmi?Ÿtir." Diyerek, yazılı açıklama yapan Yasin Tekin'in fevaranının amacı nedir? Gerçekten anlamak zor. ?–nce konuyu ba?Ÿtan bir özetliyeyim:
??????? ?žereflikoçhisar Belediyesi'nin Konkasör ?žahtiyesi'yle ilgili kiralanmaktan ve üretilen malzemelerin usule aykırı yollardan satılmasından dolayı yazılanlar, konu?Ÿulanlar, belediye meclisinde tartı?Ÿılanlar, iddia ve ?Ÿikayetler sonrası, adli ve idari inceleme ba?Ÿlatılmı?Ÿtır.
?
??????? Bu konuyu yakından takip eden ?‡engel de, aynı iddiaları sık sık gündeme getirmek yerine, yeni bir geli?Ÿme a?Ÿama oldu?Ÿu zaman bunu haber yapmakta, yargı sürecinin tamamlanmasını beklemektedir.
?
??????? İçi?Ÿleri Bakanlı?Ÿı'nın 2010/12918 sayılı ve 23.03.2010 tarihli Soru?Ÿturma İzni Kararı elimize ula?Ÿınca, di?Ÿer bazı yerel gazetelerle birlikte ?‡engel'de de haber yapılmı?Ÿtır. Kararın son bölümünde ?Ÿöyle denilmektedir:
?
??????? ...mevcut defter üzerinde yapılan incelemede belediyeye ait olmayan 06 SEC 35 ve 06 SBC 07 plakalı araçlara ta?Ÿ oca?Ÿından büyük miktarda çakıl verildi?Ÿi, yine bizzat Belediye eski Ba?Ÿkanı ve Fen İ?Ÿleri eski Müdür Vekilinin talimatı ile ?œlta?Ÿ İn?Ÿaat, Melisa İn?Ÿaat, Aktuz, ?œnver Tuz, Tekin İn?Ÿaat, ?–nder İn?Ÿaat ve Ali ?œlger'e çakıl verildi?Ÿi anla?Ÿılmı?Ÿ, verilen çakıl bedeli olarak Belediyeye hiçbir para giri?Ÿi olmadı?Ÿı..." denilmekte ve Ramazan Ceylan ile Co?Ÿkun Altıncı hakkında soru?Ÿturma izni verilmektedir.
?
??????? ?‡engel, di?Ÿer gazetelerden farklı olarak yaptı?Ÿı ikinci haberle de; kararda adı geçen ki?Ÿi ve kurulu?Ÿlara bir ça?Ÿrıda bulunarak, bazı sorular yöneltmi?Ÿ ve haber ?Ÿöyle sonlandırılmı?Ÿtır:
?
??????? Bu soruları cevaplayarak hem kamuoyunda çok yönlü yeni ku?Ÿkular olu?Ÿmasını önleyecek, hem kendinizin zanlı gibi algılanmasını engelleyecek, hem de vicdani ve ahlaki bir zorunlulu?Ÿu yerine getireceksiniz. Cevabınızı bekliyor, ?Ÿimdiden te?Ÿekkür ediyoruz.
?
??????? İ?Ÿte Yasin Tekin'in tepkisi bu habere ve bu haberde resminin kullanılmasınadır. İsminin bir çok gazetede yayınlanmasından rahatsızlık duymayan Sayın Yasin Tekin'in, resminin ?‡engel'de yayınlanmasına gösterdi?Ÿi tepkiyi, kendi adıma önemsemiyorum.
?
??????? Ancak bir ?Ÿeyi de hatırlatmak istiyorum: ?‡engel geride kalan 42 yıl içinde hiçbir ki?Ÿi ve kurulu?Ÿa kar?Ÿı yargısız infaz yapmamı?Ÿtır, suçlu ve zanlı ilan etmemi?Ÿtir. E?Ÿer bazı olaylarla ilgili haber ve yorumlarının gerçekli?Ÿi, üç yıl be?Ÿ yıl sonra ortaya çıkıyorsa, bu öngörüden dolayı gazetemiz ve görevlilerimiz takdir edilmelidir.
?
??????? Geçen sayıdaki haberimizin son bölümü tekrar okundu?Ÿunda amacın; suçlu ve zanlı ilan etmek de?Ÿil, aksine; ki?Ÿi ve kurulu?Ÿların zanlı olarak algılanmasını önlemek için kendilerine savunma hakkı tanımak oldu?Ÿu açıkça görülecektir ve Ali ?œlger de bu hakkı kullanmı?Ÿtır.
?
??????? Normal olan bu iken Yasin Tekin'in önce; "çakıl almadım" arkasından; "bir listede adım geçiyor", en sonunda da "2005'de bir miktar çakıl almı?Ÿız, bedelini ödemi?Ÿiz" demesi ve ardından "yargısız infaz" yaptı?Ÿım iddiası ile ortamı germesinin ardındaki maksat nedir, dersiniz?
?
??????? 10 Haziran 2010
Bu haber 683 defa okunmu?Ÿtur.
? 
? 
? 
? 
? 
? 
? 
? 
